1　材料和方法

1.1　材料　本研究选用的材料见表1

表1　选用的材料

组别	材料	生产厂家	例数
a	TC-1型金属加强型树脂水门汀	第四军医大学口腔医院	5
b	GI-1型玻璃离子水门汀	上海青浦齿科材料厂	5
c	GC Fuji Ionomer Type Ⅱ	GC Dental Industrial Cor	5
d	Ceramlin β	PSP DENTAL CO.LTD	5

　牙刷选用北京牡丹牌保健牙刷，以较好的模拟人日常生活状态。
1.2　方法　TC-1型金属加强型水门汀，GI-1型玻璃离子水门汀，GC Fuji Ionomer Type Ⅱ，Ceramlin β均为粉液型。将各个材料的粉和液按说明书比例混合调拌，充填于模具中，制成14mm×5mm×2.5mm的试样。每种材料制备5个试样，将试样制备好后放入干燥皿中至恒重取出，在分析天平上称重，记录下各个试样磨耗前的重量；在磨耗完毕，将试样取出洗净，放入干燥皿中至恒重，取出，记录各试样的磨耗后的重量。
　　本研究采用自制的往复式牙刷磨耗试验机，其移动柄端装有5把牙刷，固定台上可以固定5个磨耗试样，牙刷的移动幅度为20mm。牙刷与移动端杆上有压力簧连接，通过簧片在牙刷头上加力100g，移动一个来回为磨刷一次，磨刷频率为50次/min。
　　磨耗介质为自制的牙膏液(不含发泡剂)，经一机械搅拌系统，磨耗液不停地喷在试样上，以保证磨耗液的均匀性。每个试样磨刷7.5万次，相当常人刷牙4.5年的刷牙结果［2］。试样的磨耗率以g/g表示，采用下列公式进行计算：
　　　　　　　　　
　　式中，m1为试样磨耗前的重量，m2为试样磨耗后的重量。
2　结　果

　　见表2、表3。

表2　各种材料的磨耗率　　　　　(±s)

材料	磨耗率
TC-1型金属加强型树脂水门汀	(0.521±0.041)%
GI-1型玻璃离子水门汀	(2.287±0.170)%
GC Fuji Ionomer Type Ⅱ	(3.047±0.032)%
Ceramlin β	(5.777±0.545)%

表3　t检验结果

* P<0.05，** P<0.01.

3　讨　论

　　从表2可知，不同材料之间的磨损程度有较大的差异。这与材料的组成成份有关。其中，TC-1型金属加强型树脂水门汀的磨耗率最小，Ceramlin β的磨耗率最大。由表3统计学分析可知，在几种水门汀的耐磨耗性能中，除了GI-1型玻璃离子水门汀的磨耗率与GC Fuji Ionomer Type Ⅱ磨耗率相差显著外，其它各材料之间的磨耗率相差极显著。TC-1型金属加强型树脂水门汀的耐磨性能最为优越，其磨耗率与其它材料的磨耗率有极显著的差异。这一点与Yasuko Momoli［3］等人的实验结果一致。这主要是因为树脂经引发体系引发聚合反应，最后的基质为高度交联的网状结构，无机填料被包裹其中［4］，而玻璃离子水门汀则是通过聚丙烯酸与Al3+等螯合而结固的，聚丙烯酸本身并未交联以形成网状结构，相比之下，它的结构疏松，耐磨性能较差。TC-1型金属加强树脂水门汀的固化既包含了树脂的聚合反应，同时又有水门汀的酸碱反应，因而具有较好的耐磨性能。